Martín Zapata

Mi sangre, aunque plebeya, también tiñe de rojo

1.- De que desaparezca la Compañía Nacional de Teatro, a que permanezca como está, prefiero lo segundo, por dos razones: la primera es porque me parece un gran logro que los actores tengan un trabajo digno y, la segunda, porque creo que si desaparece la Compañía, ese presupuesto no se va a utilizar en otros programas; simplemente, desaparecerá, y ya.
2.- Estoy de acuerdo en que todo el proceso de selección del nuevo director, se haga de manera transparente. La carta que firmé, la cual me leyeron por teléfono, no recuerdo que dijera que no debería de haber transparencia en este proceso. ¿De dónde sacaron que la carta era en contra de la transparencia?
3.- De que la compañía funcione como está a que haya cambios que la mejoren, prefiero lo segundo, sin duda. Habría que, discutir, nada más, cuáles son esos cambios; que sea incluyente, por supuesto. Pero hay que reconocer que ha sido incluyente; varios de mis alumnos, de Xalapa, recién egresados, han estado en la Compañía. Que sea Nacional, por supuesto que estoy de acuerdo; hay que proponer proyectos que vinculen a la Compañía con los grupos de provincia. ¿Alguien lo propuso, alguna vez?
4.- Me parece que los actores de la Compañía, deberían tener voz y voto, en el proceso de selección de su nuevo director, ya que, como trabajadores de esa institución, les corresponde ese derecho. Imponerles un director, que persiga el hueso, sin siquiera consultarles, desde mi punto de vista, sería un error.
5.- Como dice Fernando de Ita, intentemos dialogar, pero en serio. Siempre se dice que los otros descalifican y, eso se dice, descalificando e, incluso, insultando. No es bueno ponerse de víctima y acusar a otros de que descalifican, cuando se está haciendo lo mismo. Tampoco es bueno, decir “vamos a dialogar”, cuando se quiere imponer, a huevo, una visión de las cosas. Escuchar, si no me equivoco, es parte de un diálogo.
6.- Estoy impresionado con la manera en que se enredan las cosas; por ejemplo, se dice que la estética del antiguo director de la Compañía está caduca y que ya no le dice nada a nadie. ¿Cómo se explican, entonces, que su último montaje Pequeños zorros (fuera de la Compañía), tenga todas las funciones llenas, durante su temporada? ¿Lleva acarreados o cómo le hace? ¿O que las funciones de sus montajes de El círculo de tiza y El jardín de los cerezos (dentro de la Compañía), hayan estado, también, llenas? Enredar formas de producción, estéticas, pertinencia artística, personalidad del artista, currículum amoroso y viejas rencillas, me parece un desatino, y grave. Se le haga a quien se le haga. Habrá que ponerse serios y discutir, si se quiere discutir, cada cosa por separado y evitar la construcción de un “queso de Oaxaca”, es decir, de un conglomerado de argumentos, relacionados al azar, donde ya nadie sabe de qué se está hablando.
7.- El nuevo director de la Compañía debería de ser un miembro de la comunidad teatral, con trayectoria artística, experiencia como funcionario y capacidad de conseguir recursos. Hay varios, y todos los conocemos; cualquiera de ellos, a mi juicio, estaría bien. Nada más, hay que tener cuidado de que no llegue cualquier güey, con ambiciones puramente políticas, y desmadre todo, aunque sea nuestro mejor amigo.
8.- Si me dieran la dirección de la Compañía Nacional de Teatro, lo primero que haría, es pedir un año sabático y encargarles a los actores que, en mi ausencia, presenten las 52 obras que tienen de repertorio. Y, ya en el 2018, con más calmita, vería qué hacer. Ése, es mi proyecto, por si lo quieren considerar.